http://web.archive.org/web/20060318101909/http://www.harendt.de/plasma/index.htm
Die Seite von Andreas Harendt, einem
Physiker. Wer wissen will, was es mit Plasma auf sich hat, wird hier gut
bedient.
Wer nachts nicht schlafen kann und Kabelfernsehen hat, kennt sicher die
Space Night im Bayrischen
Fernsehen. Große Sache; Aufnahmen unseres Planeten aus dem Space-Shuttle,
man sieht die Welt ja sonst nicht aus dieser Perspektive, nämlich von außen.
Ich muß dazusagen, daß ich ein wohl ziemlich
romantisches Verhältnis zu Innen-Außen-Dichotomien
habe, und das ist das menschgemäß größtmögliche
Außen. Und wenn man es einmal von außen gesehen hat, weiß man, daß man innen
ist. Man fühlt sich dann so als Erdenbewohner.
Ausdauernde Insomniaken mit einem gewissen
naturwissenschaftlichen Interesse kennen sicher auch Professor Harald Lesch. Er erklärt mit bewundernswerter Leichtfasslichkeit
die wirklich großen Phänomene ( „Was geschah in den ersten drei Minuten?“, „Was
ist Hintergrundstrahlung?“, „Was ist Zeit?“ und so weiter). Alle Vorträge gibt
es auf dieser Seite zum noch einmal anschauen. Hochfeine Sache!!
Die Allgemeine Relativitätstheorie (schreibt man, zumindest, wenn man
dieser Seite diesbezüglich glauben darf, tatsächlich groß) ist ja ein Thema,
das hin und wieder immer einmal wo auftaucht, und dann weiß man nicht so recht,
wovon da eigentlich wirklich die Rede ist, weil allgemein angenommen wird, daß „sich
mit sowas sowieso nur die Wissenschaftler auskennen.“
– Herr Kornelius, wie auch andere Menschen, die ich
Ihnen im Zuge meiner Netzempfehlungen vorstellen werde, hat es sich zur Aufgabe
gemacht, dem entgegenzuwirken und dementsprechend eine Seite ins Netz gestellt,
in der die RT (das darf man so abkürzen) in einer Art vorgestellt und erklärt
wird, die einem das Thema als durchaus verstehbar erscheinen läßt.
Für mathematisch Interessierte auf jeden Fall einen Besuch wert. Wer
einfach nur einmal sehen möchte, was es so alles gibt, ist der Links-button zu empfehlen; dahinter eröffnen sich Welten,
die mit „Da muß aber jemandem wirklich fad gewesen sein!“ wenn dieser Satz in
entsprechendem Respekt vorgetragen wird, durchaus zutreffend beschrieben werden
können.
http://www.desy.de/Kworkquark/deluxe/index.html
Das DESY ist das Deutsche Elektronen-Sychrotron.
(Nebenbei ist das auch noch ein nicht ganz lupenreines Akronym, aber das tut
jetzt nichts zur Sache.) Dort forschen kluge Menschen nach dem Aufbau der
Materie, also Teilchenphysik. Das ist schon wieder so ein Thema, bei dem man
gewöhnlich sofort aussteigt und der festen Überzeugung ist, daß man davon nie
auch nur den Hauch einer Andeutung von einem blassen Schimmer haben wird. Das
DESY hat aber Öffentlichkeitsarbeiter, die willens und vermögens
sind, dem Steuerzahler, von dem ja dann auch letzten Endes das Geld dafür
kommt, zu erklären, was denn dort eigentlich geschieht. Unter anderem ist dabei
diese Seite Zustande gekommen, in der (worauf Wert gelegt wird, das anzumerken)
formelfrei erklärt wird, woraus Materie besteht. Als
Österreicher haben wir dafür noch nicht einmal Steuern bezahlt.
http://www.zbp.univie.ac.at/linksPhysik.html
Jede Menge Links zu Physikseiten. - Halt auch nur für die, die das interessiert, die finden da aber wirklich das volle Brett. Es kann ja sein, daß einem eine Physikseite nicht so zusagt, weil die didaktische Aufbereitung zu streng oder zu flapsig erscheint. Das Feine an Naturwissenschaft ist, daß der Inhalt auf jeder seriösen Seite der gleiche ist, nur die Darreichungsform ist verschieden. Ich habe mir natürlich auch nicht alle Wissenschaftsseiten, die ich hier vorstelle, komplett durchgelesen, aber ich möchte, wenn ich schon so viele verschiedene gefunden habe, sie auch einem interessiertem Publikum (also, nicht nur meinem, sondern einem Publikum für physikalische Phänomene und deren Erklärungen) zeigen; da müssen Sie nicht mehr so viel suchen. – Wie gesagt, wenn es Sie interessiert.
http://www.wissenschaft-online.de/spektrum/
Das ist ähnlich wie die Seite vom bild der wissenschaft. Die Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft
gefällt mir besser als das bild der wissenschaft, weil im „Spektrum“ Wissenschafter über ihre
aktuellen Forschungsergebnisse schreiben, und im „bild“
Journalisten, die zwar schon Ahnung haben, aber eben nicht so viel (können sie
auch nicht, wie soll denn das gehen?) wie die Wissenschafter. Dafür ist das bdw leichter zu lesen.
Wie auch immer; dafür ist das Forum auf dieser Seite ein wenig mühsamer
in der Handhabung.
http://www.ics.uci.edu/~eppstein/junkyard/recent.html
Der Geometry junkyard.
Viele hoch interessante Links zu Geometrie. Das erfreuliche daran ist, daß man
von Geometrie nicht den blassesten Schimmer haben muß um die Darstellungen
einfach schön – oder zumindest „oag!“ – zu finden.
Meine Empfehlung zum Ausprobieren ist
http://fergusmurray.members.beeb.net/interact.htm
das ist unter „Geometric Java applets“ im oberen Drittel der Seite verlinkt.
Das dauert ein bißchen, bis es geladen ist, aber wer in der Schule mit
Mathematik gedemütigt worden ist, wird seine Freude daran haben, einmal Kurven
zu verbiegen, ohne wissen zu müssen, was er da eigentlich tut, und das Ergebnis
ist immer schön.
http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/kritik/node1.html
Naturwissenschaft und Philosophie scheinen einigermaßen getrennt existierende
Systeme zu sein.
Indes: Die Philosophie befaßt sich mit einer Welt, die ihre Existenz
auf Materie und damit den Gesetzmäßigkeiten, denen die Materie nun einmal
unterworfen ist, gründet, und die Naturwissenschaft sucht nach diesen
Gesetzmäßigkeiten mit dem erkenntnistheoretischen
Rüstzeug, das seine Grundlagen in der Philosophie hat, und jede Erkenntnis
wirft Fragen auf, die philosophisch zu beantworten sind.
Kürzer kann ich es nicht fassen, am besten sehen Sie sich diese Seite
selbst an.
http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/zeilinger/
Immer wieder liest man Artikel, in denen geschrieben wird, daß in
absehbarer Zukunft das Beamen wie in Raumschiff Enterprise möglich sein wird, weil das im Kleinen schon
gelungen ist, und es eigentlich nur eine Frage des Maßstabes sei. Wer wissen
will, was es damit wirklich auf sich hat, findet auf dieser Seite Antwort.
http://www.physik.uni-wuerzburg.de/~reusch/links.html
Noch ein umfangreiches Link-Archiv für den physikalisch interessierten
Laien.
http://www.ap.univie.ac.at/users/fe/
Jaja, wieder Physik und Mathematik. Aber diese Seite
ist meiner Meinung nach besonders gut. Die Arbeit, die Franz Embacher, der Webmaster, da
geleistet hat, um Wissen zu vermitteln (einmal ganz allgemein gesagt), verdient
absolut Würdigung. Enorm detail- und umfangreich!
http://web.archive.org/web/20090220234920/http://newdream.net/~sage/old/numbers
Das ist sehr lustig. Da hat sich jemand die Mühe gemacht, und
verschiedene Zahlen ausgerechnet, die aber niemand brauchen kann. Wer zum
Beispiel wissen will, was Zwei hoch 333.333 ist, kann da nachschauen. Es gibt
da aber auch 50.000 Zufallszahlen; kommentarlos, einfach so. Und so fort.